A kitűnő Vastagbőr blog hívta fel figyelmemet a miniszterelnöki interjúra, amit annak rendje és módja szerint végig is hallgattam. De megvallom őszintén, nem értettem itt-ott Orbán Viktort, így segítségül kellet hívnom az értelmezéshez Simont.
Én: Az interjú nagy részében az új nemzeti konzultációról kérdezték a miniszterelnököt. Orbán Viktor azt mondta, hogy igazából a konzultációban való részvétel a fontos, es cáfolta, hogy olyan kérdéseket tennének fel, amikre mar megszületett a döntés. Igaz, a bankadó kapcsán úgy fogalmazott, hogy vastagon fog majd a ceruzája, amikor igennel válaszol. Nem értem, ez szerintem azt jelenti, hogy mégis el van döntve a kérdés. Vagy nem?
Simon: Minek teszel fel egy olyan kérdést, amit már megválaszoltál? A részvétel a fontos, magyarán mindegy, mi a kérdés meg a válasz.
Én: De ha nem fontosak a kérdések, akkor minek ez az egész?
Simon: Két dolog miatt. Először is ez egy nagy közvélemény-kutatás, hogyan is vélekednek az emberek ezekről a kérdésekről. Lakcímre pontosan tudni fogják, ki milyen választ adott, ráadásul míg a Fidesznek egy fillérjébe sem kerül, a többi part nem fér hozza a válaszokhoz. Másrészt teljesen mindegy, hogy valóban beleszólhat-e a dolgokba az egyszeri magyar, elég, ha azt hiszi. A válaszokat más nem fogja látni, csak a kormány, úgyhogy senki sem fogja tudni megcáfolni a végeredményt.
Én: Szóval szerinted elképzelhető, hogy manipuláljak a válaszokat? Az is lehet, hogy pont az ellenkezőjét hozzak ki eredményként, mint ami a valódi?
Simon: Dehogyis. Épeszű politikus csak komoly kényszerből tesz népszerűtlen lépéseket. Nem fognak keresztülverni olyan intézkedést, amiről látják, hogy az emberek nagy része elutasítja.
Én: De végtére is nem az a demokrácia, hogy megkérdezik az emberek véleményét? Orbán Viktor is arról beszelt az interjúban, hogy nem elég négyévente egy szavazás.
Simon: Akkor van demokrácia, ha valódi a döntési lehetőség. Hogy is szól az a bankadós kérdés?
Simon: Nyilván kevés ember lesz, aki azt mondja, ne legyen méltányos tehermegosztás. Arról meg nem kérdezik meg a népet, mi a méltányos, ezt a kormány mondja majd meg. A bankokat sújtó különadó is méltányos lesz, meg a Hankook es a Mercedes 80%-os adókedvezménye is.
Én: De azok új munkahelyeket hoznak létre, és a kormány elsődleges célja a munkahelyteremtés. 1 millió új munkahely! A miniszterelnök szerint létkérdés, hogy Magyarországon 5 millió ember dolgozzon, de igazából a csehek szintjét tartja ideálisnak, akik alig vannak kevesebben, mint mi, de ott 5 és fél millióan dolgoznak.
Simon: Nem tudom, ezt honnan vette Orbán Viktor, de a csehek nem kevesebben, hanem több mint fél millióval többen vannak, mint mi, és ebből kevesebb, mint 4,9 millióan dolgoznak. Ez még mindig sokkal magasabb, mint a magyar arány, de azért érdemes a kormányzati politikát a valósággal összekötni.
Én: De végtére is nőtt a foglalkoztatás. Ugyan az interjúban az is elhangzott, hogy a részmunkaidős nőtt és nem a teljes munkaidős, de erre Orbán is visszakérdezett, hogy vajon van-e ember, aki ezt érti. Te érted?
Simon: Na most nagyon figyelj, mert nehéz lesz: A teljes munkaidőben foglalkoztatottak azok, akiket teljes munkaidőben foglalkoztatnak. A részmunkaidősök pedig azok, akiket részmunkaidőben foglalkoztatnak. Félállásban, például. Érted: fél, vagyis nem egész. Része a teljesnek. Magyarázzam még?
Én: Nem, ez nyilvánvaló, de gondolom, a miniszterelnök úgy értette, hogy ez nem fontos, a lényeg, hogy hányan dolgoznak.
Simon: Nekem mindegy is, mert én nem dolgozom, de akik igen, azoknak lehet, hogy számít, mennyit dolgoznak és főleg mennyi pénzért.
Én: Azokat ösztönzi az egykulcsos adó. Ahogy a miniszterelnök magyarázta, aki tízszer annyit dolgozik, tízszer annyit keres, és tízszer annyit adózik. Ez igazságosabb is így, nem gondolod?
Simon: Persze. Aki eddig csak napi 8 órát dolgozott, most majd napi 80 órát fog dolgozni, sok ilyen van az országban.
Én: A gúnyolódással azt akarod mondani, hogy az egykulcsos adó nem működik?
Simon: Ahhoz először is egykulcsos jövedelemadó kellene, mert a mostani nem az. Attól, hogy a második kulcsot nem annak hívják, nem tűnik el. Másrészt, egy adófajta önmagában se nem jó, se nem rossz.
Én: Orbán Viktor is mondta az interjúban, csak a jövedelemadót nézni önmagában csőlátást eredményez. A gazdagokat a fogyasztási adó emelésével fogják jobban adóztatni, 5 kulcsos ÁFA lesz, és a luxusdolgokra lesz a legmagasabb.
Simon: Luxusdolgokra? Azok nem azok a cuccok, amiket a gazdagok már most is Bécsben vásárolnak meg, és még a mostani ÁFA-t sem fizetik meg utánuk?
Én: Gondolom a miniszterelnök úgy értette, hogy az adórendszer egészét kell nézni, és a gazdagokat másfajta adóval lehet megadóztatni.
Simon: Azzal teljesen egyetértek, hogy az adórendszer egészét kell nézni. Arról lehetne mondani valamit, hogy a jelenlegi jövedelemadó hogy illeszkedik az adórendszerbe, csak azt tudnánk, melyikbe. Ugyanis valahányszor bevezetnek vagy megszűntetnek egy adót, változtatnak az adórendszeren. Az elmúlt két évben Magyarországon egy csomó adórendszer volt.
Én: Gyorsan változtak a körülmények, az európai válság…
Simon: Nézd, a kormányfő már régóta az EU hanyatlásáról beszél, az meg hanyatlik is frankón, a kormány mégis mindig meglepődik. Miért nem veszik legalább ők komolyan?
Én: Figyelj, itt nekem kellene kérdezni, es neked magyarázni, hogy akkor mégis miért mondta Orbán Viktor, hogy az adórendszer működik.
Simon: Röviden: mert mindig sikerült egy új adót bevezetni, amivel be lehetett tömni a lyukakat. Csakhogy ez nem folytatható örökké.
Én: Ezért kellett visszahívni az IMF-et?
Simon: Nem, az IMF-et azért kellett visszahívni, mert a hitelezők egyre magasabb kamat mellett hajlandók csak hitelezni. A kormány azt gondolja, hogy ha az IMF visszajön, akkor csökkennek a kamatok.
Én: És nem így lesz?
Simon: A hitelezők által elvárt kamatok nem az IMF-től függnek, hanem a hitelezőktől. Görögországban is ott az IMF, mégse alacsonyak a kamatok.
Én: Nem értem.
Simon: Figyelj, kétféle hitelező van: az egyik odaadja neked a suskát valamekkora kamatért, aztán reménykedik, hogy betartod a megállapodást, ő meg visszakapja a pénzt. Ha azt gondolja, hogy kockázatos neked hitelt adni, akkor csak magas kamatra ad, vagy nem ad egyáltalán. Az IMF nem ilyen.
Én: Hanem?
Simon: Az IMF megállapodik veled, hogy ad neked hitelt, de cserébe időnként beleszól, hogy mit csinálhatsz, így biztosítja, hogy a végén visszakapja a pénzt. Cserébe viszont sokkal alacsonyabb kamattal ad hitelt, mint bárki más.
Én: Értem már, ezért paterolta ki annak idején a kormány az IMF-et, hogy ne szólhasson bele a dolgokba. De most nem fog beleszólni?
Simon: A kormány abban reménykedik, hogy nem, mert nem akar kölcsönt felvenni az IMF-től, csak megállapodni vele. Ezt nem mondta a miniszterelnök az interjúban?
Én: De, tényleg. De már akkor sem értettem pontosan, valami biztonsági hálóról vagy miről beszélt, de fogalmam sincs, az mi.
Simon: Ha az IMF megállapodást köt egy országgal, akkor a többi hitelező – tudod, a normális, amelyik nem beszél bele állandóan – tudja, hogy az IMF vigyáz arra, hogy visszakapja a pénzét, tehát az ő pénze is nagyobb biztonságban van, és hajlandó alacsonyabb kamat mellett is hitelt adni. És persze ha nagy a baj, akkor az IMF pénzt is ad.
Én: Vagyis az IMF megint bele fog szólni a magyar gazdaságpolitikába?
Simon: Legalábbis joga lesz hozzá. A kormány persze egy gyors megállapodást szeretne, hogy alacsonyabb kamatokkal vehessen fel hitelt, nem pedig azt, ha az IMF élni is tudna a beleszólási jogával. Az IMF viszont azt szeretné, hogy igenis tudjon élni ezzel a jogával. Ezért tart ez ilyen hosszú ideig, és még tartani is fog is egy kicsit.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Magyar faroknak magyar csalán való 2012.06.02. 13:07:18
Trackback: A Fidesz valóra váltott választási ígéretei 2010-2012 – infografika 2012.06.02. 00:06:34
Trackback: Egyetért Ön azzal, hogy a fideszes képviselők napi 60-70.000 forintot keresnek, miközben a nettó minimálbér 3 éve változatlanul havonta 61.000 Ft? 2012.06.02. 00:03:41
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
tisztakéz · http://netes.8x.hu/ 2012.06.01. 19:56:52
A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2012.06.01. 22:57:41
– Az egész felülvizsgálat egy vicc! – fakadt ki egy érintett pécsi bányász, aki nemrég esett át a procedúrán. – Az orvosi véleményt egyszerűen semmibe vették, a szociális és rehabilitációs bizottság egyetlen tollvonással felülbírálta a döntést, és közölték velem, hogy mehetek vissza dolgozni. Mégis hova?
És hova menjen az a diplomás 55 éves 10 éve rokkantnyugdíjas, aki kiesett a szakmájából, megszakadtak a kapcsolatai, hitelt vett fel a nyugdíjára, ebből élt a családja és 70 ezer a pályakezdő munkanélküli?
Orbán szégyeld magad, jellemtelen, sunyi, szarházi vagy!
reálisan 2012.06.01. 22:58:08
Pedig barátocskám az IMF nem más, mint a liberális világ maffia pénzbeszedője. Úgy bizony. Inkább a hazádat szeresd Te elfajzott okostojás!
WYW 2012.06.01. 23:05:56
Hát ja, Magyarország tulajdonosa az IMF-nek, Matolcsy az egyik kormányzó.
Így beszélj hülyeségeket.
hattyú 2012.06.01. 23:49:01
Makkasz 2012.06.01. 23:50:34
Ez a lényege a részmunkaidőnek, és nem a családanya visszavazetése a munka világba.
dekol84 2012.06.01. 23:50:49
Makkasz 2012.06.01. 23:51:25
dekol84 2012.06.01. 23:51:43
Pop40 2012.06.02. 04:47:10
Ja, és azzal szereti a hazáját ugyebár, ha magas kamatot fizet, mikor elérhető alacsonyabb is, csak azért, mert az IMF, mivel biztosítani szeretné, h ne tűnjön el a pénze, ezért ellenőrizni is akarja, mit csinálnak azzal. A narancskomcsi maffia meg nem szereti az ellenőrzést, mert az lelassítja a pénz olajozottan működő lenyúlását, manyuptól elkezdve simicskáig.
Arról nem is szólva, ha nem tűnt volna fel, a hígagyú vezéred kilincsel az IMF-nél, s nem az IMF kérleli, hogy jaj drága Orbán úr, hadd adjunk már önnek zsozsót, mert ön meg a kuszaszemű jobbkeze olyan sikeres gazd.polt csinál, hogy ebből nem maradhatunk ki mi sem!!
Ennyi ésszel te is inkább birkamenetelni járnál, mintsem gazdasági témában okoskodnál.
röhögő 2012.06.02. 05:59:05
Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2012.06.02. 07:52:35
Na igen.
De ez egy elég egyoldalú nézőpont - mármint, hogy az IMF alacsonyabb kamatra biztosít hiteleket.
Mert az sosem hangzik el, hogy az IMF mibe, hogyan szól bele, ha kockázatokat vél felfedezni a visszafizetésekben.
Gondolom azért sem hangzik el ilyen ,mert még maga az IMF sem tudja, hogy pontosan hol a kockázat egy adott országban, vagy mi lesz majd az a kockázat, ami miatt bele kellene szólnia a folyamatokba.
Magyarul úgy is fel tehetjük a kérdést, hogy: Nem mindegy, hogy mitől élsz rosszabbul? A magasabb piaci keretek között felvett kamatok miatti megszorítások (kisebb fejlődési potenciák) végett, vagy a kedvezőbb IMF kamatok + az előre nem ismert beleszólás (megszorítások) miatt?
nu pagagyí 2012.06.02. 08:18:21
Ott van mindjárt a világverő Simicska cégbirodalom. Símán lenyomja az összes gonosz multit. Adót annyit fizet, mint a pelyva, külön költségvetési fejezet a tőle származó adóbevétel.
Többezer hektáron gazdálkodó termelőink minimális bérköltség mellett, szuper hatékonyan állítják elő a Föld népességét többszörösen ellátó termékeiket. Egyes termékekből, úgymint fagykár, vízkár, aszálykár utáni kártérítés, monopolizáljuk a világpiacot.
Demján cége két éve sikert sikerre halmoz, már Szentpéterváron sem épít plázát és még több helyen is tervez nempláza építést. Módszereit a debreceni villamos beruházásnál tesztelte.
A Széles-csoport médiacápaként tömi az államot tetemes adóbefizetéssel. Az állami cégek reklámjait naponta három néző nézi, ő, a bemondó és a család kutyája.
Végre, jó kezekben van az ország! Senki nem állíthatja meg ezt a sikertörténetet.
hamucipő 2012.06.02. 08:30:15
Hertelendi 2012.06.02. 09:44:03
Hogy tudott ennek nyomorult hazudozógépnek 2,5 millió ember hinni, képtelen vagyok felfogni. Valamirevaló EU politikus már szóba se áll a kis görénnyel. Levegőnek nézi.
Indriq 2012.06.02. 09:47:33
A "vicces" az benne, hogy ezek majd 5-10 ev mulva fognak igazan problemat okozni, amikor ezek a fergek mar hawaiin napoznak a most ellopott penzekbol.
niklex 2012.06.02. 09:50:18
Egyesek az mondják, hogy a rossz gyereket meg kell verni, a jókat meg kell dícsérni. Mások ezt fordítva gondolják. Kinek van igaza?
Mit tetszik mondani? Hogy a ki a jó gyerek? Ja, azt én mondom meg!
is 2012.06.02. 10:04:03
És mit csinált 10 éve az a 45 éves, ereje teljében lévő ember, hogy másik munka helyett inkább okosba lerokkantosította magát? Az is az ő döntése volt, ez itt már csak egy következmény.
Putyilov gyári melós 2012.06.02. 10:04:33
1 mondat a tegnapi Estéből, az M1ről:
"Az Eurogyengüléssel gyengült a Forint"
AZ EUROHOZ KÉPEST!
Putyilov gyári melós 2012.06.02. 10:18:14
Van neked valami fogalmad a magyar nép egészségügyi, szociális állapotáról?
Tényleg nincs bennetek semmi szégyenérzet, azért amit műveltek ezzel a néppel?
Miért IS?
PÉNZÉRT!
Ugyanúgy, mint a padlássöprő pénzbehajtók, idegenszívű janicsárok!
Ahogy mondta Schmitt elvtársatok, "Ami jár, az jár"
Putyilov gyári melós 2012.06.02. 10:22:30
Orbán egy mentálisan szétesett beteg ember, bűnöző, akinek gumiszobában lenne a helye, a rendszere seggnyaláson, szervilizmuson, rabszolgatartáson, gátlástalan kizsákmányoláson alapuló, cinikus Sztálinista pártállam.
Hertelendi 2012.06.02. 10:53:00
röhögő 2012.06.02. 10:59:11
Vagy a cigányok végeláthatatlan segélyezését is támogatod az adódból, amikor basznak dolgozni?
röhögő 2012.06.02. 11:06:55
Netuddki. 2012.06.02. 11:07:48
"reálisan 0 bejegyzést írt és 170 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban."
Dr. Verőköltő 2012.06.02. 11:19:31
Dr. Verőköltő 2012.06.02. 11:21:03
The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2012.06.02. 11:56:42
Reterro 2012.06.02. 11:57:47
www.szabadujsag.com/hirek/koezeleti-hirek/6656-semmikepp-sem-szabadna-szetverni-az-adorendszert
téridő 2012.06.02. 11:58:48
A képlet ennyire egyszerű. Robbanás csak azért nem lesz, mert a "kuktafazék-szelep nyitva", s szabad kitántorogni, ahol önbecsülést sem kell föladni. Ennyi a lényegi különbség pl. 56-hoz képest.
peti6 2012.06.02. 13:49:37
Úgy látom ebből jól meg lehet élni.......
Összeborulva fizet a DK és a maszop???
Bár a maszop inkább a Jobbikkal borul össze mostanában.......
jet set 2012.06.02. 14:15:07
jet set 2012.06.02. 14:17:22
ásványi répacukor 2012.06.02. 15:47:20
ásványi répacukor 2012.06.02. 15:53:07
látjátok feleim szümtükkel 2012.06.03. 12:10:46
Ja, és a közmunkások munkaerő közvetítése jogilag hogyan is áll?
Ki jogosult kiközvetíteni őket? Vagy csak kölcsönadják szegényeket, mint egy gépet?
látjátok feleim szümtükkel 2012.06.03. 12:15:08
Mintha ezt egy Kádár János nevű ember is mondta vóna annó, amikor még a rendszerváltás ki sem volt találva. Hálából ezért az okos gondolatért gyorsan kitalálták.